Новая передовица;)))

[pavell]

Травя Церковь, российская власть сама роет себе могилу

Пока скандал вокруг «Пусси риот» грозит перерасти в самые крупные гонения на Церковь со времен Хрущева, любопытно было бы остановиться, оглянуться и поразмышлять. Например, какую политическую роль может играть Церковь в современной России?

В советский период религия была отодвинута на задворки, что неудивительно – государство было официально атеистическим. Но в 90-е годы Церковь вернулась в роли неформального легитимизатора режима. Предполагалось, что Церковь олицетворяет «Россию, которую мы потеряли» и сам факт религиозной свободы выгодно отличает правление Бориса Ельцина от господства КПСС.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2012/08/03/pravoslavnaya-tserkov-v-rossii/travya-tserkov-rossiiskaya-vlast-sama-roet-sebe-m

Comments

[revizor-zero.livejournal.com]

Хорошая статья, Сашу Морозова пробрала конкретно, что радует.

[pavell.livejournal.com]

Спасибо!;)))

[rozhnov.livejournal.com]

Спасибо, любопытно!
Но, на мой взгляд, создать сейчас в России партию по образу немецкой ХДС не получится.
Немецкие консерваторы безоговорочно разделяют демократические ценности: принципы парламентаризма, разделения властей и пр.
Среди наших консерваторов сторонники демократии в явном меньшинстве. Большинство же почитает Сталина, да иранскую теократию. Последняя особо любима православными фундаменталистами.
Если консерваторы и объединятся в партию, то наверняка поставят себе цель, выиграв выборы уничтожить институт парламентаризма в принципе, заменив его, например, "правящим отбором" и диктатурой.
На их фоне сторонники парламентской республики наподобие ХДС'овцев будут выглядеть страшными "либералами".
Одним словом, популярная консервативная партия в России возможна только в виде нового черносотенства.

[pavell.livejournal.com]

Мне кажется, вы сильно преувеличиваете количество "черносотенцев" в нашем обществе. Страна городская, нерелигиозная, кадрам для подобного сценария взяться неоткуда.

[rozhnov.livejournal.com]

Мне трудно представить, что подобную партию поддержит Русская церковь -- и иерархи, и простые люди. А без поддержки с их стороны она не сможет претендовать на серьезную роль на политической сцене.

Иерархи не поддержат, потому что:
1) они привыкли общаться с властью без посредников, и не откажутся от этой возможности даже на фоне нынешнего конфликта (если он все-таки есть). Христианская партия будет воспринята ими как излишнее "пятое колесо" или, хуже того, как ненужный конкурент.
2) создание партии, позиционирующей себя в кач-ве христианской, покажется дополнительным фактором риска для церкви. Оно ведь неизбежно выявит серьезные различия в политических взглядах разношерстной паствы, и приведет к обострению конфликтов внутри нее. А это грозит утратой церковного единства.
3) демократическая "прививка" для массы верующих приведет к требованиям демократизации церковной жизни. Иерархам придется поступиться частью реальной власти и во многом поменять стиль управления.
Получить поддержку у церковного народа и приходского клира тоже будет проблематично.
В общем, соединить православие и демократию -- это архи-сложная задача, которая в ближайшее время, по-моему, не решаема.

[viktor-solntzev.livejournal.com]

Православие это прежде всего основа для консолидации русских, как государствообразущего этноса в России. Те, кто сейчас у власти такой исход интуитивно понимают и на союз с РПЦ не пойдут. Хотя первая ласточка - губ.Ткачев - уже появилась.
Всякого рода националистам пора закончить валять дурака с выяснением, кто больше представляет интересы русских, и организовать наконец партию, привлеча РПЦ. Но среди лидеров, по-крайне мере тех, кто на виду, людей с государственным мышлением не наблюдается..