pavell: (Питер)

Понял причину истерической любви советских людей к Олимпиаде-80. Она стала архетипом для последнего советского поколения.

А разгадка одна - во время Олимпиады-80 Москва стала Западом.

Судите сами - чистый, уютный город. Много иностранцев (дело в СССР неслыханное, а тут приехали "гости Олимпиады"). Снабжение продовольственными товарами "как на Западе".

Мне было 5 лет, но я помню треугольный пакет вкуснейшего апельсинового сока (в стандартной ситуации в такие пакеты разливали молоко). В пакете была дырочка из фольги, её следовало проткнуть трубочкой и пить. Вкус свежайшего, дышащего прохладой сока я помню до сих пор. Просил отца купить ещё, но выяснилось, что по окончании Олимпиады сок сняли с производства. Быдлу не полагалось, ага.

То есть Олимпиада-80 - это возникший на несколько недель в центре советской Москвы Западный Берлин;)))).

"Западная Москва" с магазинами, забитыми товарами, с уютными залитыми Солнцем улицами, приветливыми продавцами, апельсиновым соком и "Пепси", толпами иностранцев - и запала в душу советским людям.

Отсюда и всенародный стон на протяжении десятилетий - "верните Олимпиаду-80". Власти думают, что это ностальгия по совку. Но это ностальгия по "двери в лето", по порталу на Запад, который пару недель существовал в брежневской Москве.

pavell: (Питер)
Шел я на «Русский марш» со смешанными чувствами. С одной стороны, ожидались укры. С другой стороны, подозревал, что вообще никто не придет.
На прежних «Русских маршах» ориентироваться было очень легко – выходишь из метро Люблино, а дальше идешь, куда идет молодежь. Очень удобно. Но в этот раз привычной толпы народа не было. Спасибо милиции – я шел, ориентируясь на милицейские патрули.

Поглядел на РМ – отлегло от сердца. Я- то думал, что вообще никто не придет, но народ был – где-то тыщи две. Прочие наблюдатели называют схожие цифры, но все равно мелкие – «около тысячи», «тысяча-полторы». В общем, привычных для РМ 10 тысяч в этот раз не было.

Сыграл роль раскол среди националистов на укрствующих и сторонников Новороссии. К нашей печали, Инстанция изящно махнула хвостом – накануне РМ в сети появилось обращение Стрелкова, призывавшее идти на традиционный спойлерский марш к Савельеву. Правда, в день РМ Стрелков обращение опроверг, раскритиковав Савельева за антигосударственную позицию, но дело было сделано – марш-спойлер в этом году собрал людей столько же, что и аутентичный РМ.

Как прошел сам «Русский марш». Ну, «как-то так» (с) Масяня. Наша колонна «За новую Россию» прошла хорошо, хотя была малочисленной. Сторонники Новороссии, которых мы ожидали, благодаря инстанционной хитрости ушли к Савельеву. Удивило обилие СМИ. Они активно снимали и фоткали наши лозунги (вроде «Крым – окно в Европу»). Правда, наша колонна в ленты новостей не попала от слова «совсем». Видимо, была другая установка.

Очень досаждала шедшая за нами колонна, где ораторы призывали бороться с сионизмом, одновременно славя суверенную Украину и её правительство (то есть Коломойского-Яценюка). Потом, правда, они исправились, и стали ругать сионистов, ссорящих два братских народа. В общем, было неловко. От сионизма, на мой взгляд, одна сплошная польза. Сионисты – милые и хорошие люди. Вот только Коломойский с Яценюком никакие не сионисты, а упыри.

Но вообще было много немыслимого укрования. Активист НДП Леша А., проходя мимо колонны «непримиримых» (это такие укрствующие, которые укров переукрили в своем укровании), получил скандирование «НДП – гори в аду».
Впоследствии выяснились причины поведения укрствующих. Оказывается, на РМ неизвестно зачем приперлась провокаторша – член «Демократического выбора России» Милова-Жаворонкова Вера Пронина. Дамочка напялила майку с символикой батальона «Азов» и была задержана милицией.

В социальных сетях некие добрые инстанционные люди сразу же начали распространять информацию, что Пронина задержана по личному приказу Тора (он был официальным организатором РМ в этом году) и НДП (отсюда и вопли со стороны укрствующих). Сам Тор подобные обвинения опровергает, указывая на то, что те, кого выводят с митингов по указанию организаторов, как правило не задерживаются милицией.
Добрые инстанционные люди в соцсетях употребляли в адрес НДП стандартный инстанционный сленг – «запомоились», «запетушились» и т.п. Заметим, что сама провокаторша Пронина это писать не могла – сидела в отделении милиции. В общем, миловский «Демократический выбор России» себя в очередной раз показал.

Общие выводы: единственный плюс – РМ состоялся. В тотальное укрование его столкнуть не удалось, так как была колонна «За новую Россию». Но на этом плюсы и заканчиваются.

РМ-2014 года оказался даже субкультурнее, чем предшествующие РМ вместе взятые. Какие-то умники шли с баннером «Спасибо деду за попытку» (дед – это Аутальф Святогитлер). Кто-то обвинял НДП в недостаточном уважении к светлой памяти Шкуро. Уж лучше бы они шли под лозунгами «Нас облучают лучами, нас травят ядами» (шизофреники тоже иногда ходят на массовые мероприятия). Или так – «нас травят салом, нас облучают горилкою».

В общем, похоже, РМ в нынешнем формате испытывает серьезный кризис. Мы сохранили бренд и отступили в боевом порядке. Нужен перезапуск русского национализма в новых условиях, когда старый формат исчерпан, а контролируемые Инстанцией субкультуры сполна продемонстрировали свой идиотизьм. Этим и придется заниматься в ближайшее время. 
pavell: (Питер)

Условная «Болотная» представляла Народ. Люди, собравшиеся на Болотной, выступали от имени Народного Большинства – за честные выборы, против пожизненного правления одного человека и т.п.

Естественно, подобные выступления пользовались значительной популярностью и массовой народной поддержкой.

На Болотной возник хлипкий национально-демократический синтез, синтез идей либерализма и национализма, который один только и может создать нацию. Возник и распространился на всю страну.

Воплощением национально-демократического синтеза стала фигура Навального, либерала и националиста сразу.

Например, я неоднократно слышал от возмущенных пенсионеров, представителей социальной группы, которую ныне считают Столпом Режима, что «без нас всё решили». Они были недовольны крайне и настроены оппозиционно.

Инстанция вполне мудро решила, что синтез надо уничтожить. Для этого стали фабриковаться расколы.

Раскол 1. Раскол между «городским средним классом» и народом «в целом». Городской средний класс объявили «креаклами», то есть маленьким смешным безобидным гномообразным эльфовидным меньшинством, которому не надо ни мармелада, ни шоколада, ни нации, ни демократии, но только дорожек велосипедных, да митболов мясных. Через агентуру в среде «креаклов» идею удалось протолкнуть. У части городской молодежи возникла ложная самоидентификация «я не быдло, поскольку у меня айфон».

Некоторых идиотов даже удалось убедить, что их протест носил неполитический характер, а «все что вам нужно – это только митбол» (слышал от одного профессора политологии и был удивлен безмерно). Этот раскол интересен тем, что городской средний класс пошел на добровольную самоизоляцию от народа в целом под предлогом бредового желания митбола с подливкою, будто бы отличающего подлинного элитария от презренного пролетария. Раскол основан только на культуре потребления и интересен тем, что «креаклов» в этот момент уже создали, а их противников – ещё нет.

Раскол 2. Создание креаклам противника в виде будто бы существующего сиволапого дремучего мохнатоухого красноглазого расовонеполноценного «народа». Раскол между православными и креаклами. Здесь сильно помогло дело «Пуси риот». Инстанция сначала натравила «Пусь» на церковь, а потом сама же «Пусь» и посадила. Впрочем, цель была достигнута – дураки и стукачи разрывались от антицерковного воя. Естественно, это углубило раскол между креаклами и «народом вообще», придав расколу религиозный характер. На этом этапе из протеста ушли, например, пенсионеры, на которых, собственно говоря, и была рассчитана «борьба за нравственность с безнравственностью».

Раскол 3. Между евреями и неевреями (раскол в том числе и внутри креативного класса). Инстанция осторожненько вбросила «дело Фарбера». Форсилось оно через инстанционную «Новую газету» и подавалось как пример звериного антисемитизма проклятых русских. Фарбер позиционировался как новый Бейлис. Этот раскол не сработал, так как евреи, несмотря на истерические усилия агентуры, на него не повелись. Но русско-еврейские отношения (и так нервные) испортил. «Ложечки нашлись, осадочек остался». Аналоги «дела Фарбера» инспирируются Инстанцией время от времени (см. также «Макаревич»), ибо тема больно вкусная. Думаю, продолжение мы увидим.

Раскол 4. Украинский раскол. Самый серьезный из расколов, так как имел реальные основания. Когда на Украине стали убивать русских, часть российской оппозиции сказала «вот и хорошо, вот и правильно. Мы и сами хотим убивать русских». Естественно, им это помогли сказать.

Путину всё это помогло получить рейтинг в 85% и окончательно маргинализовать оппозицию, которую Инстанции удалось подписать на национальное предательство. Сегодня укрофилы – это коллективные Иуды, которые так и воспринимаются. Но дело не в этом. Именно украинский раскол выявил новый феномен, которого раньше не существовало.

Появились «лишние люди».

«Лишний человек» - это социальный слой, построенный на полном отрицалове. Стандартный «лишний человек» - это молодой парень без образования (учился в РГГУ, научился открывать пивные бутылки зубами), «менеджер среднего звена без перспектив». Такие люди, кстати, могут быть формально вполне успешны и работать в какой-нибудь «фирме», но при этом жестко ощущать «потолок» (условно в «100 тыщ»), выше которого не подняться по причине организации социального механизма. Впереди у них «ипотека» и смерть от инфаркта в 60 лет.

Когда эти люди впервые появились на горизонте, я подумал: «ну, дело ясное, стукачи обыкновенные». Спору нет, кхе-кхе, не без этого. Во всяком случае, пара знакомых экземпляров именно «этим самым» и является. Но фокус в том, что смесь подлеца и стукача становится социальным слоем. Предельно опасным. Тупые подлые стукачи и кретины, готовые на что угодно, лишь бы дорваться не до Роттенберга, а до роттенберговых денег – это настоящая бочка с керосином.

Похоже, у нас происходит перерождение «креаклов» в лишних людей. Грубо говоря, «лишний человек» - это креакл, отведавший митбола и понявший, что его купили «за три копейки», и готовый к агрессивной мести. А поскольку власть в качестве щита выставляет Русский мир, Родину, патриотизм и т.п., все это будет заляпано митбольной блевотиной в считанные дни.

Короче говоря, расколы расколами, а у нас возник социальный слой лишних людей, который устойчив к любым расколам (поскольку отрицает вообще всё, что есть в России), не имеющий никаких ценностей и готовый на любые подлости. Если эта социальная группа распространится, подобно раковой опухоли, мало не покажется никому.

pavell: (Питер)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] truins в вторая смена
комикс здесь
Оригинал от 06.04.2007.

#ввоскресеньевсёпофиг

pavell: (Питер)

История с донецким парадом пленных укров выявила важное уязвимое место укропсихологии.

В отличие от русских, проявляющих эмпатию к чужой боли и страданию, что является гигантской слабостью и одновременно ключевой сильной стороной моего народа, укры не чувствительны к чужим мукам. Даже гибель других укров не вызывает у них никаких эмоций. Гибель русских и вовсе описывается в терминах сжигания колорадских жуков («колорадов»).

Однако донецкий парад произвел сильное впечатление как на укров, так и на их интернет-подвывал. «С нами такое нельзя», - заныли многочисленные подукровики.

С точки зрения русских, народа гуманного и рационального, в донецком параде нет ничего дурного. Он построен по аналогии с парадом пленных немцев в 1944 году. Пленных укров просто пристыдили. Здоровые сытые мужики прошли по улицам разоренного ими города, жителей которого они совсем недавно убивали, жгли и бомбили. С русской точки зрения, укров немножко пожурили и постыдили с традиционной для нашего народа позиции: «Но вы же люди, как вам не стыдно убивать таких же людей как вы?».

Укры, однако, восприняли ситуацию с точки зрения этологической павианьей иерархии. Павианья иерархия построена по принципу властной пирамиды блатного мира – наверху пахан («альфа»), рядом сявки («беты»), ниже подсявки и т.п.

Пахан легко может распоряжаться жизнями сявок, для него они не значимы. Укро-общество после Майдана, сопровождавшегося ритуальными унижениями оппонентов (постановка на колени, позорные столбы, хамские надписи на лбу, избиения), произвело себя в ранг коллективного павианьего Пахана. Этот коллективный Альфа собран из множества сявок, каковыми и являются рядовые укры.

Жизнь последних, сколько бы их не погибло в Донбассе, не имеет никакого значения, пока укрообщество в целом пребывает в иллюзии своего высокого павианьего статуса.

Иначе говоря, укросоциум («коллективный укр») полагает, что у него Большие Яйца (простите, девушки, но этология – грубая наука). Эти Большие Яйца он с радостным уханьем и прыганьем демонстрирует граду и миру.

Можно убить сколько угодно рядовых укров, можно по-русски апеллировать к разуму и совести («Но вы же люди! Да как вам не стыдно?»). Укры не услышат. Просто потому, что Большие Яйца застят им глаза, а головной мозг у павиана меньше человеческого.

Однако павианы чувствительны к ранговым унижениям. Убили – не убили – дело десятое. А вот тот факт, что у павиана – Маленькие Яйца… О, тут истерика гарантирована.

С точки зрения укров, парад пленных в Донецке – явное указание на мелкость яиц. Горькое символическое унижение, нанесённое укросоциуму в целом. Нет, у укропетуха не самый высокий гребень.

После парада некоторые укролюбы даже обрели на мгновение человеческую речь: «Нэт, с нами такое нэльзя. Нэт… Это… Мы… Ээээ… Ыыы… Эхм! Ыхм!».

То есть под бронированной черепной коробкой павиана родилась первая человеческая мысль: «Мы же эти… ну как их… на двух ногах ещё ходят… попугаи?». У укра есть мысль, и он её теперь думает. Шутки-шутками, начался процесс очеловечивания. Пока, конечно, нестойкий и обратимый.

А для России и ополченцев урок прост. Не надо убивать укров. «Коллективному укру» из-за Больших Яиц не видна гора трупов русских и украинцев. Не видны слёзы матерей и разрушенные города.

Нужно разработать программу символического унижения укров. Может быть, подключить профессионалов, вроде «Пусси риот» или Макаревича. Например, «Пусси» могли бы «по*баться» за президента-Порошенко. А Макаревич мог бы обратиться к Порошенко с открытым письмом и обратить его внимание на свой «беленький».

И, само собой, программу постановки укроподвывал к позорным столбам следует продолжить. Вы скажете, это грубо и жестоко, не по-человечески. Это значит, что вы мыслите узко. Один позорный столб даёт больший эффект, чем гибель 1000 укров. Символическое унижение павиана приводит к сбережению жизни павиана.

Большие Яйца – центр современной укроидентичности. Несложное снижение этологического статуса способно сделать больше, чем танковые колонны. А в случае стойкой ремиссии (почти фантастика) можно будет снова вести речь не об «украх», а об украинцах.

pavell: (Питер)
Нация гибнет тогда, когда исчезает гомогенность гражданского коллектива. Именно это и происходит в США. То есть американцы, прежде достаточно однородные с их "бело-протестантским" большинством, оказались перед лицом резкого усиления коалиции меньшинств, действующих под брендом Демократической партии.

Раньше в США существовала политика. Можно было предъявить кандидату рациональные претензии и отказаться за него голосовать. А сейчас США оказались в ситуации, что негр голосует за кандидата-негра просто потому, что тот - негр. К торту экономическую программу. Голосование превращается в демонстрацию племенной лояльности, в ситуации которой рациональный политический выбор уже невозможен.

Итог - несмотря на массовое недовольство Обамой, Демократическая партия имеет хорошие шансы получить большинство в Конгрессе на предстоящих в ноябре промежуточных выборах. Просто потому, что за нее из соображений расовой лояльности проголосуют "небелые" (негры, латиноамериканцы и т.п.). Этого уже сейчас достаточно для победы.

Больше того, проиграв на прошлых выборах палату представителей, демократы получили больше голосов избирателей (59 млн.), чем их соперники-республиканцы (58 млн.). Последних спас только довольно частый сбой мажоритарной системы, который при примерном равенстве голосов иногда приносит победу проигравшим из-за особенностей нарезки избирательных округов (см. президентские выборы 2000 года, когда первым к финишу по голосам избирателей пришел Гор, а выиграл Буш).

Подобная ситуация может означать переход США к полуторапартийной системе. Напомню, это система, при которой одна партия постоянно выигрывает выборы, пока другая (или другие) столь же стабильно находятся в оппозиции. Пример современной полуторопартийной системы – ЮАР. Там всегда побеждает Африканский национальный конгресс. Причем президент ЮАР может хоть на ушах стоять и надевать на голову ведро. Он негр и негры за свою рiдную партию проголосуют всегда.

Что делать в такой ситуации WASPам? Во-первых, самим играть в «меньшинство». То есть голосовать по принципу этнической лояльности. «Голосуем за белого, потому что он белый». Отметим, что на прошлых выборах президента США подобная модель голосования была белым запрещена. Негры могли голосовать за Обаму: 98% «за». А вот белым «98% за Ромни» было «низзя». «Расизм».

Во-вторых, открыть дорогу в нацию латиноамериканцам. Последние уже сейчас проявляют большую склонность голосовать за республиканцев, чем другие меньшинства. Если удастся организовать раскол в «коалиции меньшинств», США не пойдут по пути Южной Африки.

То есть раскол нации всё равно произойдет, но хотя бы в формате «белая коалиция меньшинств» (республиканцы, опирающиеся на WASPов, католиков, цивилизованную часть латиноамериканцев) против «черной коалиции меньшинств» (демократы, опирающиеся на негров, дикую часть латиносов, сексменьшинства и т.п.). Это даёт шанс продержаться и не обрушить государственность.

Иначе – сто тысяч лет господства Демократической партии США с понятными перспективами принятия США в Соединенные штаты Мексики. И это в лучшем случае. 
pavell: (Питер)
Америка органически неспособна создать новый мировой порядок и тому есть причины. Для НМП необходима иерархия государств, выстроенная относительно Державы-гегемона. Мировая империя должна включать в себя разные государства, с разным правовым режимом и политической культурой. Например, Российская империя включала в себя великое княжество Финляндское и Бухарское ханство. Англичане владели Канадой и Индией. Государства, мягко говоря, очень разные.

Но Америка не хочет создавать мировой иерархической Империи Порядка с собой во главе.

Америка – это вирус. Она рассматривает мир как «клетку», а себя как частицу вирусной программы, призванной перестроить клетку на производство копий вируса. Это похоже на процесс размножения «агента Смита» в знаменитом американском фильме про «Матрицу». Должны быть: Америка-Германия, Америка-Россия, Америка-Китай. Всё должно стать Америкой. Все страны мира должны превратиться в копии США.

Вирусная природа Америки и не даёт ей создать прочную модель мирового господства. Любая империя – это объединение РАЗНОРОДНЫХ элементов, связанных с Центром («короной») личной лояльностью и пакетом прав и привилегий, каждый раз разных. Британская королева контролирует герцогов, маркизов, графов и баронов. А теперь представьте, что королева начала бить и пытать какого-нибудь «маркиза Карабаса», требуя, чтобы тот превратился в её точную копию. «Этого не может быть, потому что не может быть никогда».

Америка же требует от своих вассалов именно этого. Афганистан должен стать Америкой, это же так легко! Американцы и слышать не хотят о том, что у афганцев «есть специфика». «Сломаем через колено». В итоге никакого порядка нет ни в Афганистане, ни в Ираке. Нигде, где ступает нога американского солдата. Никто не хочет становиться «агентом Смитом». Во всяком случае, добровольно.

В результате куча стран сейчас проходит через однотипный процесс – принятие «американского образа жизни», а затем резкое его снятие и отторжение. Что в своё время сделал Нео;)))? Стал агентом Смитом, а потом уничтожил его изнутри. Грубо говоря, выработал к вирусу антидот. То же самое сейчас происходит с Россией, да и со многими другими странами мира.

Америка думала, что почти победила, что мир заполнен её копиями. Но неожиданно она, как и агент Смит, с ужасом обнаруживает, что это не так. Что почти все общества современного мира отказываются от универсальной «американскости» в пользу своей «специфики» и этот процесс уже не остановить.

В их числе даже традиционные союзники США из ЕС и Япония.

Неожиданно, накануне превращения Обамы в «хромую утку», этот процесс начался в мире повсеместно.
Похоже, однажды процесс избавления от внутреннего агента Смита ждёт и сами США. В них ведь тоже живёт задавленный им «Нео».
Тогда, вероятно, произойдёт искомая «перезагрузка Матрицы» и мир будет реорганизован на началах справедливого порядка, где ни одно государство не сможет навязывать другим свою волю.
 
pavell: (Питер)
Все удивляются неожиданному примитивизму действий США что в Ираке, что на Украине. «Между тем удивляться тут нечему». Американская верхушка просто-напросто не воспроизвелась. И причина тому, как ни странно, тотальное доминирование Америки в мире. Башковитые Киссенджеры были нужны тогда, когда у США был серьезный противник. И в случае ошибки можно было и ядерной бомбой по голове получить.
Но в 1991 году противника не стало. Американская политическая система крайне рациональна и действует в логике крупного бизнес-концерна. Нет Советского Союза. ОК. Значит, советологи не нужны. И всех советологов сократили. Причем сократили так, что ныне в Белом доме никто не знает, где «Раша» находится. До такой степени не интересно.

Зачем хитрая политика, зачем интеллект, если можно прислать авианосец и всё разбомбить? «Любой сможет». Отсюда и резкое падение качества высших правителей. Если Никсон прекрасно разбирался в мировой политики и был тесно связан со спецслужбами, если Киссенджер «начинал в разведке, как все приличные люди», то их преемникам особая изощрённость уже не требовалась.

«Поколение Киссенджера» по привычке продолжало оказывать влияние на администрацию Буша-младшего. Но не за счет появления новых звезд, воспитанных в 80-90-е, а за счет старых запасов. Дональд Рамсфельд – министр обороны при Форде (1975-1977). Был вынут из нафталина и стал министром обороны при Буше-младшем (2001-2006). В той же администрации Форда в должности главы аппарата работал Дик Чейни, министр обороны при Буше-старшем и вице-президент при Буше-младшем. Стоит отметить, что и сам Буш-старший был директором ЦРУ при Форде. То есть Буш, Киссенджер, Чейни и Рамсфельд – это одна тусовка, террариум единомышленников: разведчики, аналитики, гении международных и внутриполитических интриг.

Но все они – пожилые люди. Буша-старшего возят в инвалидной коляске, Чейни за 70, Киссенджеру под 90.
Для условного «Обамы» нет невозможного. Понятно, что любая международная проблема решается с помощью бомбардировок и санкций, санкций и бомбардировок.

На этом фоне российская верхушка, низкое качество которой было притчей во языцах в 80-90-е, кажется, постепенно приходит в себя. Во всяком случае, Путин способен на хитрое маневрирование, дипломатический торг, создание коалиций – то есть на всё то, что разучилась делать американская элита. Понятно, что это не гарантирует нам большого счастья прям сейчас, но даёт хотя бы небольшую надежду на повышение дееспособности российского правительства. 
pavell: (Питер)

Поскольку мне теперь некуда писать мои несравненные колонки;))), напишу здесь.

Проблема нынешнего мирового порядка в том, что это тирания единственной сверхдержавы – США. Это обстоятельство порождает истерическую гонку вооружений среди «новых держав». Кто это? Это государства, у которых есть национальные интересы и которые готовы их отстаивать. Далеко не всегда они – монстры экономического развития. К ним следует отнести не только Китай, про экономические успехи которого все наслышаны, но и Турцию, Иран, Россию, Катар, Саудовскую Аравию, Израиль, быть может, в скором времени – Индию и Японию.

Соединенные Штаты сами, своей гибельной политикой, заставляют «новые державы» истерически вооружаться и укреплять свои позицию окрестных регионах (а зачастую – и во всём мире). США как мировой гегемон утратили чувство реальности.

Возьмем, например, Израиль – ближайшего союзника США на Ближнем Востоке. Израильская элита хорошо понимает, что не смотря на тесные связи, в кресле главы американского государства всегда может неожиданно возникнуть очередной «Обама», который скажет: «Знаете, мне тут Саудовская Аравия большую взятку дала, поэтому Израиль я упраздняю». Следствие – напряженность между Вашингтоном и Тель-Авивом уже сейчас и готовность Израиля бороться за место под Солнцем не смотря на позицию Америки.
США победили СССР в Холодной войне, но никакого нового мирового порядка не создали. Единственным источником власти в Пакс Америка являются сами США. Причем никакой «справедливости», никакой «свободы», никакой реальной системы они в действительности не отстаивают. Все должны склоняться перед непревзойденной военной мощью Америки. Захочет – разожжет пожар войны на Украине. Захочет – потушит.

Мировой политической системе зримо не хватает «сильного второго». То есть государства, которое бы уступало по мощи США, но было бы достаточно сильным для того, чтобы заставить американцев считаться с правилами. В 1815 году Россия создала Священный союз, заставив Великобританию и европейские державы «подписаться» на систему взаимных гарантий, которая стала «новым мировым порядком» того времени и продержалась 40 лет. Россия смогла сделать это, потому что была «сильным номером два» и всем державам Европы был выгоден противовес Британии, который они могли создать, сплотившись вокруг России и продвигаемой её «системы».

Готовы ли мы сегодня взять на себя подобную роль? В одиночку – вряд ли. Но вместе с Германией (и возглавляемым ею Европейским союзом) сформировать «сильного второго», который мог бы дать нынешнему бесформенному миру порядок, стоило бы. Всего то и нужна структура, в которую можно было бы «жаловаться на США».

Такой заговор мышей против кота вполне может сработать, особенно если к нему присоединяться Индия, Китай и другие крупные региональные державы...

pavell: (Питер)

Попытался сегодня заплатить за заблокированный «Стрим» через сайт МТС.

Ввожу номер лицевого счета – «платеж отклонён». Второй раз, третий. Сайт подвисает, платёж отклоняется.

Звоню в поддержку:

– Ой, говорит молодой человек. – Вы вводите девятизначный номер лицевого счета, а нужен одиннадцатизначный.
– Так что же мне делать, - спрашиваю я.
– Перед номером вводите два ноля, - виноватым голосом говорит молодой человек. – У нас это недавно ввели.

Снова ввожу на сайте номер лицевого счета, на этот раз с двумя нолями впереди. Никакой реакции, платеж отклоняется.

Снова звоню в поддержку.

– В настоящее время идёт ремонт оборудования, – сообщает грустная девушка. – Поэтому сейчас провести платёж нельзя.

Благодарю, вешаю трубку. Почти час провозился в попытках оплатить интернет. Толку – ноль. Даже два ноля.

Ах да, услуга называется «Лёгкий платёж».

pavell: (Питер)

Один конспиролог пару лет назад утверждал, что прикасаться к королеве по протоколу дозволено только слугам. Сопровождалось это рассуждение фотографией Путина, помогающего королеве Британии выбраться из автомобиля.

На снимке, как видите, в роли "слуги" выступает президент США.



pavell: (Питер)

Современная Украина - «господская республика». Это гегелевский термин для обозначения античных обществ, в которых «гражданская община» («нация») уже была, но при этом существовал значительный слой рабов и прочих подвластных гражданам существ.

Власть гражданина проявлялась не только как власть рабовладельца, но и как власть «домохозяина», владельца жены и детей. Римский гражданин мог продать сына в рабство или убить.

Был в своём праве.

В соответствии с гегелевским мифом, Господин вступает с Рабом в борьбу «не на жизнь, а на смерть», ставит жизнь на кон, Раб пугается и соглашается подчиниться. В результате возникает отношение господства-подчинения, преодоление которого составляет основу исторического процесса по Гегелю. Раб, начиная работать на Господина, претерпевает сложные превращения, и постепенно освобождается, свергает власть Господина и становится Гражданином.

Интереснее, однако, в данном контексте посмотреть на Господина. Господин в рамках гегелевского мифа как минимум храбрец. Ведь, согласитесь, ставить жизнь на кон – нелегкое занятие. Могут и убить. Кто сказал, что потенциальный Раб – слабак? Он может оказать жестокое сопротивление, которое закончится гибелью возомнившего о себе упыря (см. историю Гитлера).

Господину интересно поработить Другого, а не «погибнуть смертью храбрых». То есть и свою жизнь не потерять, и ценную шкурку Раба сохранить «для услуг».

Поэтому Господин не столько храбрец, сколько суггестор. Он не столько сражается, сколько внушает подвластным миф о своей избранности, святости, невероятных бойцовских качествах и непобедимости. Причем этот миф имеет двойную цель: 1) заставить слабых духом покориться просто на основании произнесенных слов («Вася говорит, что он самый сильный в мире, а я не самый сильный, значит, надо слушаться Васю»); 2) создать «банду господ». Именно участники этой банды и буду ставить жизнь на кон, если понадобится.

Хотя в мифе о Господине и Рабе Господин упоминается в единственном числе, реальное Господство всегда осуществляют Господа.

Иначе говоря, Господская республика требует деления Господ на патрициев (суггесторов-правителей) и плебеев (реально ставящих жизнь на кон).

Проблема современных «свидомитов» в том, что у них нет «второго слоя» потенциальных господ («плебеев»). Патриции-свидомиты удачно производят суггестивный дискурс о величии ридной Неньки, недочеловеческом статусе генетических русских рабов и тому подобном. Вопрос, а воевать то кто будет?

Выясняется, что патриции на Украине есть, а вот плебеи, основная тягловая сила античного войска, отсутствуют. Точнее, потенциальные кандидаты в «плебеи» являются русскими. А натравить русских на русских свидомитам не удаётся.

Что из этого следует? Следует нестабильность украинской «господской республики». Она не может состоять только из одних патрициев. Значит, она может лишь создать «патрицианскую гвардию», сравнительно небольшое по численности войско, которое будет заниматься акциями устрашения по той же схеме, по которой спартанцы уничтожали илотов.

Это открывает возможности для нацбилдинга в современном смысле. То есть изоляции патрициев-свидомитов и перезапуска государства в процессе национально-освободительной борьбы против них.

Но первый шаг - избавится от гипноза порабощения, производимого свидомыми суггесторами. Как только это произойдёт, их власть рухнет сама собой.

pavell: (Питер)
Вчера сходил на Патриаршую литературную премию-2014. Надо сказать, ожидал длинного действия, но всё прошло достаточно быстро, по деловому. Час – сама процедура, ещё час – небольшой концерт. Из высших церковных деятелей присутствовали митрополит Климент (Капилин), председатель Издательского совета Московской патриархии, архиепископ Истринский Арсений, первый викарий Патриарха (и своего рода церковный «мэр» Москвы, хотя с канонической точки зрения во главе столицы стоит сам Патриарх Кирилл).

Среди номинантов было много серьезных кандидатов – Александр Проханов, Валерий Ганичев, Юрий Кублановский, Валентин Курбатов. В процессе церемонии показали небольшой фильм, где было рассказано о каждом. Конечно, статус премии подразумевает, что ею должны награждаться максимально солидные люди. Но из-за этого награждение превратилось в чествование «по совокупности заслуг», а не за конкретные литературные достижения. Быть может, эти позиции следует разделить, давать премию в нескольких номинациях. Например, «современная книга» или «богословское произведение». И, конечно, необходим «почётный Оскар» для людей, которые всю жизнь посвятили служению литературе.

В ходе церемонии к собравшимся с приветственным словом обратился Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Он отметил роль и значение литературы в жизни современного российского общества. После чего Палата Попечителей (жюри премии) приступило к голосованию.

По его результатам лауреатами Патриаршей литературной премии-2014 были объявлены протоиерей Николай Агафонов, председатель Союза писателей России Валерий Ганичев, литературный критик и писатель Валентин Курбатов.

Лауреатов поздравил Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Он вручил им грамоты и памятные подарки (насколько я понимаю, у премии есть и финансовая составляющая, но она не оглашалась). Кроме того, Патриарх поздравил и всех номинантов, вошедших в короткий список премии. После чего состоялся небольшой концерт, в котором организаторам удалось удачно совместить Хор Московской духовной академии и выступление группы «Ятор Шоу». Последняя, впрочем, исполняла классику, например, композицию «Шторм» Вивальди.

В целом, премия прошла успешно. Но не оставляет впечатление, что церковному руководству нужно уделять внимание не только седым ветеранам, но и современным писателям. Может быть, для последних имеет смысл учредить ещё одну премию;))).
pavell: (Питер)
Принц Чарльз обзывает Путина "Гитлером", российский МИД критикует принца Чарльза.

Как там поживает гнилая концепция "криптоколонии" и её возвышенные адепты? Не кашляют?

Сон

May. 8th, 2014 12:19 pm
pavell: (Питер)
Сплю, дверь в комнату притворена, но не закрыта. Просыпаюсь, но не до конца. Половина мозга «спит», лоб побаливает. Приподнимаю голову с подушки, вижу, через щель в двери пролезает какая-то лапа, по виду кошачья. Думаю: «Кошка пытается дверь открыть». Вглядываюсь: через щель приоткрытой двери меня разглядывает глаз. Сначала опять подумал – кошка.

Но глаз слишком большой, желтый, по виду больше человеческого. Зрачок в нем черный, продольный, как у змеи.

Смотрю я на пялящийся желтый глаз со змеиным зрачком, невесть кому принадлежащий. А за дверью шуршание, но дверь не открывается. Видит «он» меня. Мысленно спокойно произношу: «Во имя Отца, и Сына, и Святого Духа».

И тут же видение исчезает, окончательно просыпаюсь. Всё как обычно, дверь приоткрыта. Но никакой кошки за ней нет. И «его» нет.

«Домовые шалят».
pavell: (Питер)
Нация до Нового времени явление редкое и к тому же мерзкое. Почему? Потому что в древности гражданская община равноправных (что и есть нация) могла существовать и обеспечивать свои права только за счет порабощения и эксплуатации других.

В Древней Спарте полноправные спартиады, именовавшие себя «гомеями» («равными») имели возможность постоянно заниматься военной подготовкой и пользоваться гражданскими правами только потому, что на них работали государственные рабы (илоты). При этом эллины не считали илотов рабами, поскольку полагали, что положение илота гораздо хуже, чем положение раба. И действительно, раб был всего лишь имуществом («говорящая лопата»). А на илотов спартанцы устраивали настоящую охоту как на диких зверей с целью держать в повиновении.

Древняя Спарта – «господская республика» по Гегелю. То есть государство с явным разделением на рабов и господ, в котором политическими правами могут пользоваться только господа, а труд рабов обеспечивает возможность пользоваться правами.

Другой, более распространенный вид нации в Античности и Средние века – колониальная империя. Например, таковой были Афины, которые брали дань со своих «союзников» (фактически – колоний), а за счет нее могли содержать государственный аппарат и платить афинянам за исполнение государственных обязанностей. Например, в гелиэйю (аналог коллегии присяжных, как утверждают многие) входило 6 тысяч человек, то есть большинство афинских граждан. При этом за членство в этом судебном органе выплачивалась зарплата.

Таким образом, граждане могли не работать: «Ах отец мой, если б судьи не сидели на собранье, чтоб добыл ты нам на завтрак, нам на ужин», говорится в классическом стишке того времени. Аналогичная ситуация была в многих других аналогичных городах-государствах.
То есть нация до начала Нового времени – это всегда небольшой гражданский коллектив, который ради обеспечения своих политических прав порабощает других.

Только с наступлением Нового времени, благодаря развитию науки и техники нация стала явлением прогрессивным. Просто потому, что уже не нужно порабощать людей, все делает «порабощенное» наукой «электричество».

Царь пользовался лифтом в Зимнем дворце. Но лифт с этажа на этаж поднимали «мужички», с помощью физической силы. А современный лифт электрический. Тягловая сила людей ему не нужна.
Раз ушла в прошлое необходимость в рабах, права постепенно удалось распространить на всё население современного государства, которое обычно и составляет нацию.

Проблема современной Украины в том, что там пытаются строить не современную нацию, а архаичную «господскую республику», в которой половина населения объявлена рабами, колорадами, илотами и недочеловеками, которых свидомитам очень приятно сжигать в рамках охоты на людей.

Естественно, единственный способ сокрушить «господскую республику» - восстание. Оно и происходит на Юго-Востоке. Точно так же приднестровцы восстали в свое время против диктата Мирчи Снегура, а Грузия развалилась на куски в правление Звиада Гамсахурдии.

Поэтому ничего удивительного в том, что национальное строительство на Украине терпит крах. Желающий быть античным господином в эпоху электричества закономерно получает пулю в лоб. Ту самую, которую создали Новое время, Наука и Просвещение.

Именно они, а не «Путин» мстят сейчас свидомитам за тупость, подлость, хамство и желание иметь рабов.
pavell: (Питер)
Многие граждане удивляются, как у меня получается отличить правду от лжи в нынешнем потоке пропаганды. Кто заживо сожжен в Одессе, агенты ФСБ или простые одесситы, не можем разобрать, чешут репу трудящиеся. Меж тем метод прост. Сейчас научу.

1) Проверяйте источники информации.

Если источник употребляет сниженную пропагандистскую лексику, применяет методы диффамации оппонента («колорады», «террористы», «пьяные с георгиевскими лентами» и т.д. и т.п.) – значит источник ангажирован.
По этому критерию в недостоверные попадает 99% украинских СМИ. То есть если вы репостите инфу, что в Одессе мирными случайно проходившими гражданами в порыве патриотизма сожжено 30 «колорадов», являющихся агентами ЦРУ, Моссада, то есть, тьфу, ФСБ, то вы распространяете лживую пропаганду. Знайте об этом.

Объективная информация всегда нейтральна.

2) Требуйте фактов.

Вам сообщают: «На лагерь десантированных с вертолета ФСБ колорадов-спецназовцев, среди которых не было ни одного одессита, напали простые мирные одесские трудящиеся, случайно проходившие мимо. Трудящиеся стали закидывать лагерь бутылками с зажигательной смесью, подкатили случайно нашедшиеся в кустах бочки с керосином, открыли огонь и т.д. и т.п.». Резонно спросить, а что за трудящиеся, какую организацию представляют.

Объективная информация всегда основана на фактах.

3) Используйте логику для проверки фактов.

Например, если вам сообщают, что среди сгоревших в Доме профсоюзов в Одессе – 20 граждан России и 15 граждан Приднестровья, спросите себя, а откуда украинские власти это знают? Ведь внешне гражданин Украины ничем не отличается от гражданина России/Приднестровья. Значит, в руках властей паспорта погибших. Но если верно последнее, то почему паспорта не предъявлены «граду и миру»? Выходит, украинские власти сознательно лгут, и погибшие – обычные украинцы.
Или же если в пункте 2 вам ответят, что людей в Одессе сжигали футбольные фанаты, подумайте, кому это может быть выгодно. Помните, что футбольные фанаты в любой стране контролируются местными спецслужбами. В украинском случае – СБУ.

Объективная информация всегда поддаётся критике с помощью логики.

4) Проверка на взаимоисключающие параграфы.

Информационное сообщение должно быть логически непротиворечиво. Если источник говорит нечто вроде: «Мы, одесситы из Житомира, очень любим и уважаем русских людей, чтоб вы, суки, сдохли, сжигали вас кацапов и будем сжигать, ведь мы борцы за свободу и толерантность, в Одессе произошла ужасная трагедия, простые граждане в порыве патриотического восторга сожгли колорадов-алкоголиков, русских свиней-спецназовцев из ФСБ, боже, как я люблю Россию, поганый кровавый Мордор, украинский народ стремится к демократии, путь к которой лежит через сжигать-убивать-бомбить», это значит, что источник ангажирован. Принимать его сообщения ни по каким вопросам не следует.

Объективный источник никогда не ставит целью сбить вас с толку «взаимоисключающими параграфами».

5) Проверяйте интернет-собеседников.

Количество ботов системы «плюс три гривны» зашкаливает. Требуйте от собеседника, выдающего себя за очевидца событий, конкретной информации. То есть вам говорят: «я крымская татарка, дочь крымского хана. Поверьте, в Крыму всё не так однозначно». Спрашивайте, что конкретно неоднозначно. Узнайте фамилию крымского хана. Поскольку бот сидит в Киеве, в местной «безпеке», никакой реальной информацией с мест, кроме «всё неоднозначно», он не обладает. Если же это реальный одессит, киевлянин, житель Славянска, он сможет привести подробности. Если собеседник изрыгает оскорбления по пункту 1 или сознательно лжёт по пункту 2 – делайте выводы.

Объективный собеседник всегда заинтересован в доброжелательной дискуссии и способен привести конкретные факты в защиту своей позиции.

Я надеюсь, что вышеприведенный «антивирус» поможет тем несчастным, которые думают, что все кругом неоднозначно. Процентов 95 пропагандистского бреда с помощью вышеприведенных методов отсечь можно.
pavell: (Питер)
Посмотрите, какие комиксы делали советские для индийских трудящихся по мотивам Стругацких. Да, я понимаю вашу ироническую усмешку, комикс - оно. Однако в моём детстве и такого не было. Единственное, что разрешалось - про Мурзилку и птичку Чирик, да благословит её Аллах и приветствует.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] phd_paul_lector в ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ
Оригинал взят у [livejournal.com profile] phd_paul_lector в ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ
Комикс В.Бочкова, раскадровка (сценарий) П.Вязникова по мотивам романа А. и Б.Стругацких

Публиковался в детском журнале АПН для Индии "Юный спутник", №№10-12 за 1989 г.
Read more... )
pavell: (Питер)
Христос воскресе!;)))
Page generated Jul. 22nd, 2017 04:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios